自 1987 年西班牙举办首届分享会以来的 38 年间，西班牙共发生了近 50 起有关青藤水的法律案件，有的是因为进口，有的是因为在分享青藤水的精神治疗疗养地进行了登记和注册。.
所有这些案件要么被驳回，要么被宣告无罪。其中许多是一审法院，还有一些是由三名法官负责的省级法院，如马德里、巴塞罗那或马拉加的法院。
这份长达 17 页的文件解释说，«死藤水作为一种植物制剂，在西班牙并不作为精神药物、毒品或麻醉品受到国际或国家管制或禁止»，换句话说，它不能被纳入《西班牙刑法典》第 368 条所指的 «有毒药物、麻醉药物或精神药物 »的概念中。.
在听取了弗朗西斯科-阿索林（Francisco Azorín）律师和来自 ICEERS 的科学专家的意见后，法庭最终做出了反对禁止使用死藤水的判决。.
法官报告员卡门-卡斯特利亚诺斯（Carmen Castellanos）指出，«一项更加宽容的政策，同时辅之以严格的控制和监管，避免绝对的禁止主义，可能会更加有效，或者从总体上说，可能会利大于弊»。.
迄今为止，省级法院一直是西班牙处理死藤水案件的最重要司法机构，马德里省级法院是最后一个处理死藤水案件的机构，在该机构审理的案件中，被告被无罪释放，但检察官对结果不满意，并向更高一级的法院，即由五名法官组成的马德里高等法院提出上诉。从等级上来说，该机构仅次于最高法院和宪法法院，而目前还没有一起青藤案件被提交到这两个法院。据我的朋友、本案律师弗朗西斯科-阿索林-奥尔特加（Francisco Azorín Ortega）说，他今天把判决书寄给了我、马德里高等法院于 2025 年 7 月 10 日确认被控进口死藤水的人无罪释放，以非常精确的段落宣布死藤水在西班牙并不违法，并在其他段落中明确指出检察官根据现有法律证据提出的上诉缺乏意义还明确了国家毒理学研究所的权限，该研究所不负责确定哪些物质受管制， 哪些物质不受管制，因为专家确认死藤水是受管制的，而检察官正是利用这一点 试图通过上诉质疑无罪判决。.
在西班牙，即使它含有天然 DMT，也不是非法的，因为根据 INCB 公约，只有结晶的合成化学 DMT 才是非法的。.
我在此分享判决书中一些非常重要和有价值的段落，以明确澄清死藤水的合法性：
«在不质疑国家毒理学研究所的资格及其报告的偿付能力的情况下，确定哪些物质受管制并不是它的任务，这是一个法律问题，因为它作为一个技术机构的权限是协助司法行政部门，并通过发布报告和意见，以及通过调查过程中委托给它的分析和毒理学调查实践，促进科学标准的统一、分析专业知识的质量和法医学的发展。«
«关于已经讨论过的问题，我们必须记住，死藤水或 Yagé 是将 Banisteriopsis caapi 和另一种含有 DMT 分子的植物（Psychotria viridis、Psychotria carthagenensis 或 Diplopterys cabrerana）混合煎煮而成的。虽然死藤水在西班牙不是受管制物质，但它含有 DMT，1971 年 2 月 21 日在维也纳签署的《精神药物公约》附件一和 1977 年 10 月 6 日第 2829/1977 号皇家法令都规定了这一元素，该法令规定了精神药物和制剂，以及对其生产、销售、处方和分配的控制和检查。需要补充的是，药水中含有的 Banisteriopsis caapi 被列入 1 月 28 日第 510/190/2004 号命令的附件，该命令规定了因毒性而禁止或限制向公众出售的植物清单，该命令执行了 1990 年 12 月 20 日第 25/1990 号法律《药品法》第 42 条。.
- 1971 年《公约》第 1 条规定，“精神药物 ”是指附表 I、II、III 或 IV 所列的任何天然或合成 物质或天然材料，“制剂 ”是指任何物理状态下含有一种或多种精神药物剂型的任何溶液或混合物、其关于制剂及其管制的第 3 条假定，除本条款另有规定外，任何制剂应受与其所含精神活性物质相同的管制措施的约束，如果制剂含有一种以上的精神活性物质，则应受适用于管制最严格的物质的措施的约束。毫无疑问，西班牙致力于在这一领域适用国际法；但其制定者通过国际麻醉品管制局的年度报告，为《公约》所承担的义务和《公约》附表所列物质提供了有条件的解释机制，国际麻醉品管制局的职责是支持和监督国际管制协定签署国履行所承担的义务。分庭提到了国际麻醉品管制局（INCB）的两份报告，该机构是根据 1961 年《麻醉品单一公约》设立的，其职能包括发布报告、向缔约方提供报告并出版报告，1971 年《公约》第 18 条也提到了该机构，分庭认为这些意见与解释和澄清《公约》条款有关。2010 年年度报告》似乎得出了这样的结论--参见第 284 段及以下各段。2010 年年度报告》似乎得出结论--参见其第 284 段及其后各段--认为没有任何植物或植物材料或其制剂受《公约》或《1988 年公约》管制，并在其中列举了 “死藤水，一种源自亚马逊盆地的植物制剂，主要是 Banisteriopsis caapi（一种丛林藤蔓）和另一种富含色胺的植物（Psychotria viridis），含有各种精神活性生物碱，如 DMT......”，并同样以与《1988 年公约》相同的措辞表示自己的观点，列举了 “死藤水，一种源自亚马逊盆地的植物制剂，主要是 Banisteriopsis caapi（一种丛林藤蔓）和另一种富含色胺的植物（Psychotria viridis），含有各种精神活性生物碱，如 DMT......”。"与此类似，2012 年关于不受国际管制的含有精神活性物质（包括死藤水）的植物材料的报告明确指出，含有这些成分的制剂不受国际管制，随后又坚持认为这些植物的国家或国际管制地位不明确，并举例说，"....卡辛和 DMT 是 1971 年《公约》附表 I 所列的精神药物，而含有这两种成分的植物和草药制剂， 即卡塔叶和死藤水，不受任何限制或管制措施的约束......"。.
- 我们赞同一审法院的标准，即强调《刑法典》第368条所涵盖的死藤水目前难以接受，因为尽管对1971年《公约》第1条和第3条规定的系统解释使我们得出结论，这种物质作为一种 “制剂 ”受到国际管制，因为它含有DMT，但国际麻醉品管制局在上述报告中一再否认这一点、除此之外，特别禁毒检察官办公室在 2018 年给海关监督副局长业务副主任的答复中也提出了非常有条件的标准，承认死藤水作为麻醉品缺乏管制，尽管它是一种确实含有少量国际清单所列物质的产品。值得提醒的是，《刑法典》第 368 条一般被认为是空白刑法，必须在刑法之外加以整合，它本身并不包含精神药物的自主概念，而是必须通过刑法之外的立法来达成这一概念，这就很难认为被起诉的行为包含在犯罪类型中。事实上，最高法院 2018 年 5 月 31 日的命令援引了分庭之前的理论，指出“本庭的判例认为，《刑法典》第 368 条禁止贩运、销售和怂恿使用的毒品或麻醉品的概念，应参照西班牙签署并纳入其国内法的国际公约（本案中为 1971 年《维也纳公约》）在这方面的规定来确定。因此，本庭 9 月 24 日第 713/2013 号判决确定，«我国法律制度没有提供毒品的刑事法律概念，而是参照西班牙签署并在《国家官方公报》（《宪法》第 96 条）上公布的国际公约，利用清单制度或卫生和消费者事务部的部长令（3 月 31 日 STS 378/2006）将特定物质归类为精神药物或麻醉品，采用列举标准。因此，《刑法典》第 368 条的规则必须参照这些外部规定[......]»。同样，在区分对健康造成严重损害的物质和不造成严重损害的物质时，一般准则是参 照关于使用这些物质的国际议定书所确定的内容，并因此在本庭 6 月 29 日第 1486/1999 号裁决中指出，作为确定标准的是：这些物质造成的依赖程度、对机体的影响、 造成的死亡人数和耐受程度。总之，这是一部空白的刑法，它参照其他类型的规则，无论是国际规则（如本案）还是规范性规则，来完善其要素，其在《宪法》中的有效性已多次得到明确承认”。尽管其他裁决，如 2011 年 4 月 26 日的 STS 案，限制了诉诸规范概念的立法技术，这一立场将我们置于相同的境地»。»
我们决定：驳回检察院对马德里省法院第 4 庭在第 434/2024 号简易程序中于 2024 年 11 月 18 日做出的判决提出的上诉，我们必须确认并维持上述判决，并宣布依职权支付上诉费用。.
高等法院的判决：
第 26/2025 号刑事案件诉讼程序、,
上诉 24/2025
第 316/2025 号判决
伊尔马。伊尔马主席： 伊尔马
MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DUPLÁ 女士
伊尔莫斯夫人：MAGISTRATES：
D.马蒂亚斯-马德里加尔-马丁内斯-佩雷达
MARÍA TERESA CHACÓN ALONSO 女士
二千零二十五年七月十日于马德里。.
正如奥斯卡-帕莱特-桑坦德雷乌律师最近发给我的一份判决书所证实的那样，马德里省法院下令归还没收的死藤水，这是迄今为止最高级别的司法机构。我感谢这两位伟大的律师和所有其他律师，以及所有负责任地分享这种药物的人，这种药物帮助改变了成千上万人的生活，科学已经证实了它在精神健康方面的无限治疗潜力。.
