{"id":241,"date":"2026-01-12T08:03:35","date_gmt":"2026-01-12T08:03:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/?p=241"},"modified":"2026-01-12T11:43:47","modified_gmt":"2026-01-12T11:43:47","slug":"el-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-confirmo-el-10-7-25-que-la-ayahuasca-no-es-ilegal-en-espana-dictando-una-sentencia-absolutoria-historica-al-ser-el-organo-legal-y-judicial-de-mayor-jerarqui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/el-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-confirmo-el-10-7-25-que-la-ayahuasca-no-es-ilegal-en-espana-dictando-una-sentencia-absolutoria-historica-al-ser-el-organo-legal-y-judicial-de-mayor-jerarqui\/","title":{"rendered":"LE TRIBUNAL SUP\u00c9RIEUR DE JUSTICE DE MADRID A CONFIRM\u00c9 LE 10-7-25 QUE L'AYAHUASCA N'EST PAS ILL\u00c9GALE EN ESPAGNE, EN RENDANT UNE D\u00c9CISION D'ACQUITTEMENT HISTORIQUE, LA PLUS HAUTE INSTANCE JURIDIQUE ET JUDICIAIRE \u00c0 L'AVOIR RECONNUE JUSQU'\u00c0 PR\u00c9SENT."},"content":{"rendered":"

Au cours des 38 ann\u00e9es pendant lesquelles l'ayahuasca a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e en Espagne, depuis la premi\u00e8re session tenue en 1987, il y a eu pr\u00e8s de cinquante cas l\u00e9gaux, soit par importation, soit par entr\u00e9es et enregistrements dans des retraites th\u00e9rapeutiques-spirituelles o\u00f9 l'ayahuasca a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Dans tous les cas, les affaires ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es ou acquitt\u00e9es. Nombre d'entre elles ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es par des tribunaux de premi\u00e8re instance et d'autres par des tribunaux provinciaux compos\u00e9s de trois juges, comme ceux de Madrid, Barcelone ou Malaga, qui ont prononc\u00e9 des acquittements assortis de peines tr\u00e8s claires, comme celle de Malaga, dans laquelle
Le document de 17 pages explique que \u00abl'ayahuasca, en tant que pr\u00e9paration v\u00e9g\u00e9tale, n'est pas soumise \u00e0 un contr\u00f4le international ou national ni \u00e0 une interdiction en Espagne en tant que substance psychotrope, drogue ou stup\u00e9fiant\u00bb. En d'autres termes, elle ne peut \u00eatre incluse dans le concept de \u00abdrogue toxique, stup\u00e9fiant ou substance psychotrope\u00bb vis\u00e9 \u00e0 l'article 368 du code p\u00e9nal espagnol.<\/p>\n\n\n\n

Le verdict s'est termin\u00e9 par un plaidoyer du tribunal contre l'interdiction de l'ayahuasca, apr\u00e8s avoir entendu les arguments de l'avocat Francisco Azor\u00edn et des experts scientifiques de l'ICEERS.<\/p>\n\n\n\n

Carmen Castellanos, juge rapporteur, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u00ab\u00bbune politique de plus grande tol\u00e9rance accompagn\u00e9e de contr\u00f4les et de r\u00e9glementations rigoureux, \u00e9vitant le prohibitionnisme absolu, pourrait \u00eatre plus efficace ou, dans l'ensemble, pourrait faire plus de bien que de mal\".<\/p>\n\n\n\n

Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, les tribunaux provinciaux ont \u00e9t\u00e9 l'organe judiciaire le plus important en Espagne pour traiter les affaires d'ayahuasca, le tribunal provincial de Madrid ayant \u00e9t\u00e9 le dernier \u00e0 traiter l'une d'entre elles, dans laquelle l'accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 par cet organe, mais le procureur n'a pas \u00e9t\u00e9 satisfait du r\u00e9sultat et a fait appel aupr\u00e8s d'une juridiction sup\u00e9rieure, le tribunal sup\u00e9rieur de justice de Madrid, qui est compos\u00e9 de 5 juges. Cette instance n'est surpass\u00e9e hi\u00e9rarchiquement que par la Cour supr\u00eame et la Cour constitutionnelle, auxquelles aucune affaire d'ayahuasca n'a encore \u00e9t\u00e9 soumise. Eh bien, selon mon ami Francisco Azor\u00edn Ortega, avocat dans l'affaire, qui m'a envoy\u00e9 le jugement aujourd'hui, mon ami Francisco Azor\u00edn Ortega, avocat dans l'affaire, m'a inform\u00e9, le Tribunal Sup\u00e9rieur de Justice de Madrid a confirm\u00e9 le 10 juillet 2025 l'acquittement de la personne accus\u00e9e d'avoir import\u00e9 de l'ayahuasca, en d\u00e9clarant dans des paragraphes tr\u00e8s pr\u00e9cis que l'ayahuasca n'est pas ill\u00e9gale en Espagne et en clarifiant \u00e9galement le manque de sens de l'appel du procureur sur la base des preuves l\u00e9gales disponibles et en \u00e9tablissant clairement la comp\u00e9tence de l'Institut national de toxicologie, qui n'est pas charg\u00e9 de d\u00e9terminer quelles substances sont contr\u00f4l\u00e9es et lesquelles ne le sont pas, puisque l'expert a affirm\u00e9 que l'ayahuasca \u00e9tait contr\u00f4l\u00e9e, ce que le procureur a utilis\u00e9 pour tenter de contester l'acquittement par le biais d'un appel.<\/p>\n\n\n\n

En Espagne, il n'est pas ill\u00e9gal m\u00eame s'il contient du DMT naturel, car selon les conventions de l'OICS, seul le DMT chimique synth\u00e9tique cristallis\u00e9 est ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n

Je partage ici quelques paragraphes du jugement qui sont d'une grande importance et d'une grande valeur pour clarifier d\u00e9finitivement la l\u00e9galit\u00e9 de l'ayahuasca :<\/p>\n\n\n\n

\u00abSans remettre en cause les qualifications de l'Institut national de toxicologie et la solvabilit\u00e9 de ses rapports, il ne lui appartient pas d'\u00e9tablir quelles sont les substances contr\u00f4l\u00e9es, ce qui est une consid\u00e9ration juridique, ses comp\u00e9tences en tant qu'organisme technique \u00e9tant d'assister l'administration de la justice et de contribuer \u00e0 l'unit\u00e9 des crit\u00e8res scientifiques, \u00e0 la qualit\u00e9 de l'expertise analytique et au d\u00e9veloppement des sciences forensiques, par l'\u00e9mission de rapports et d'avis, et la pratique des analyses et des investigations toxicologiques qui lui sont confi\u00e9es, par le biais de processus d'enqu\u00eate. \u00ab<\/p>\n\n\n\n

\u00abPar rapport \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9, il faut rappeler que l'ayahuasca ou yag\u00e9 est une d\u00e9coction obtenue en combinant Banisteriopsis caapi et une seconde plante contenant la mol\u00e9cule de DMT - Psychotria viridis, Psychotria carthagenensis ou Diplopterys cabrerana -. Bien que l'ayahuasca sous ce nom ne soit pas une substance contr\u00f4l\u00e9e en Espagne, elle contient du DMT, un \u00e9l\u00e9ment inclus dans la Convention sur les substances psychotropes sign\u00e9e \u00e0 Vienne le 21 f\u00e9vrier 1971, annexe I, et dans le d\u00e9cret royal 2829\/1977 du 6 octobre 1977, qui r\u00e9glemente les substances et pr\u00e9parations m\u00e9dicinales psychotropes, ainsi que le contr\u00f4le et l'inspection de leur fabrication, de leur distribution, de leur prescription et de leur dispensation. Il convient d'ajouter que le Banisteriopsis caapi, contenu dans la potion, figurait dans l'annexe de l'arr\u00eat\u00e9 510\/190\/2004, du 28 janvier, qui \u00e9tablissait la liste des plantes dont la vente au public \u00e9tait interdite ou restreinte en raison de leur toxicit\u00e9, arr\u00eat\u00e9 qui mettait en \u0153uvre l'article 42 de la loi 25\/1990, du 20 d\u00e9cembre, sur les m\u00e9dicaments, r\u00e8glement qui a toutefois \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 par l'arr\u00eat de l'Audience nationale du 27 juin 2005, confirm\u00e9 ult\u00e9rieurement par la Cour supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. L'article 1 de la Convention de 1971 stipule que l'on entend par \u201csubstance psychotrope\u201d toute substance naturelle ou synth\u00e9tique ou mati\u00e8re naturelle figurant au Tableau I, II, III ou IV, et par \u201cpr\u00e9paration\u201d toute solution ou m\u00e9lange, quel qu'en soit l'\u00e9tat physique, contenant une ou plusieurs substances psychotropes sous forme de doses, et son article 3, relatif aux pr\u00e9parations et \u00e0 leur contr\u00f4le, part du principe que, sauf disposition contraire, une pr\u00e9paration est soumise aux m\u00eames mesures de contr\u00f4le que la substance psychoactive qu'elle contient et, si elle contient plusieurs de ces substances, aux mesures applicables \u00e0 la substance la plus strictement contr\u00f4l\u00e9e. L'engagement de l'Espagne \u00e0 appliquer le droit international dans ce domaine ne fait aucun doute, mais son cr\u00e9ateur a pr\u00e9vu un m\u00e9canisme d'interpr\u00e9tation nuanc\u00e9e, tant des obligations assum\u00e9es en vertu de la Convention que des substances inscrites \u00e0 ses tableaux, par le biais des rapports annuels de l'Organe international de contr\u00f4le des stup\u00e9fiants, dont la responsabilit\u00e9 est d'appuyer et de contr\u00f4ler le respect des obligations assum\u00e9es par les souscripteurs aux accords internationaux de contr\u00f4le. La Chambre mentionne deux rapports de l'OICS - Organe international de contr\u00f4le des stup\u00e9fiants - un organe cr\u00e9\u00e9 par la Convention unique sur les stup\u00e9fiants de 1961, dont les fonctions consistent notamment \u00e0 \u00e9tablir des rapports, \u00e0 les mettre \u00e0 la disposition des parties et \u00e0 les publier, un organe \u00e9galement vis\u00e9 \u00e0 l'article 18 de la Convention de 1971, et la Chambre consid\u00e8re que ces avis sont pertinents pour l'interpr\u00e9tation et la clarification des dispositions des Conventions. Le rapport annuel 2010 semble conclure - vid. ses paragraphes 284 et suivants - qu'aucune plante, aucun mat\u00e9riel v\u00e9g\u00e9tal ni aucune pr\u00e9paration de ceux-ci ne sont contr\u00f4l\u00e9s en vertu de la Convention ou de la Convention de 1988 et, parmi les exemples, il cite \u201cl'ayahuasca, une pr\u00e9paration v\u00e9g\u00e9tale originaire du bassin de l'Amazone, principalement Banisteriopsis caapi (une plante grimpante) et une autre plante riche en tryptamine (Psychotria viridis) contenant divers alcalo\u00efdes psychoactifs tels que le DMT...\u201d et se prononce dans les m\u00eames termes que la Convention de 1988, en citant \u201cl'ayahuasca, une pr\u00e9paration v\u00e9g\u00e9tale originaire du bassin de l'Amazone, principalement Banisteriopsis caapi (une plante grimpante) et une autre plante riche en tryptamine (Psychotria viridis) contenant divers alcalo\u00efdes psychoactifs tels que le DMT...\u201d.\"et dans des termes similaires, le rapport de 2012 sur le mat\u00e9riel v\u00e9g\u00e9tal non plac\u00e9 sous contr\u00f4le international contenant des substances psychoactives, y compris l'ayahuasca, indique express\u00e9ment que les pr\u00e9parations contenant ces ingr\u00e9dients ne sont pas plac\u00e9es sous contr\u00f4le international, et insiste ensuite sur le manque de clart\u00e9 concernant le statut de contr\u00f4le national ou international des plantes, en citant comme exemple que \".... La cathine et le DMT sont des substances psychotropes inscrites au Tableau I de la Convention de 1971, tandis que les plantes et les pr\u00e9parations \u00e0 base de plantes qui les contiennent, \u00e0 savoir le khat et l'ayahuasca, respectivement, ne font l'objet d'aucune mesure de restriction ou de contr\u00f4le...\".<\/li>\n\n\n\n
  2. Nous partageons le crit\u00e8re du tribunal de premi\u00e8re instance lorsqu'il souligne la difficult\u00e9 existante d'accepter que l'ayahuasca soit couverte par l'article 368 du Code p\u00e9nal, car bien qu'une interpr\u00e9tation syst\u00e9matique des dispositions des articles 1 et 3 de la Convention de 1971 nous invite \u00e0 conclure que cette substance est soumise au contr\u00f4le international, en tant que \u201c pr\u00e9paration \u201d, parce qu'elle contient de la DMT, l'Organe international de contr\u00f4le des stup\u00e9fiants, dans les rapports susmentionn\u00e9s, le nie \u00e0 plusieurs reprises, Cela s'ajoute aux crit\u00e8res \u00e9galement tr\u00e8s nuanc\u00e9s du Bureau du Procureur sp\u00e9cial antidrogue, exprim\u00e9s en 2018 dans une r\u00e9ponse au Directeur adjoint des op\u00e9rations de la Direction adjointe de la surveillance douani\u00e8re, qui reconna\u00eet l'absence de contr\u00f4le de l'ayahuasca en tant que substance stup\u00e9fiante bien qu'il s'agisse d'un produit qui contient une faible concentration d'une substance inscrite sur les listes internationales. Il convient de rappeler que l'article 368 du code p\u00e9nal est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme une loi p\u00e9nale vierge, qui doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e en dehors de la loi p\u00e9nale, et qu'il ne contient pas de concept autonome de substance psychotrope, mais que cette notion doit \u00eatre atteinte par le biais d'une l\u00e9gislation extra-p\u00e9nale, ce qui rend difficile de consid\u00e9rer que le comportement poursuivi est inclus dans le type de criminalit\u00e9. En effet, l'ordonnance de la Cour supr\u00eame dat\u00e9e du 31 mai 2018, invoquant la doctrine ant\u00e9rieure de la Chambre, \u00e9nonce ce qui suit : \u201c La jurisprudence de cette Cour a consid\u00e9r\u00e9 que la notion de drogue ou de stup\u00e9fiant, dont le trafic et la distribution ainsi que l'encouragement \u00e0 sa consommation sont proscrits par l'article 368 du code p\u00e9nal, est d\u00e9termin\u00e9e par r\u00e9f\u00e9rence aux dispositions des conventions internationales sign\u00e9es par l'Espagne et incorpor\u00e9es \u00e0 son droit interne, et en l'esp\u00e8ce, la Convention de Vienne de 1971 \u00ab. Ainsi, l'arr\u00eat de cette Chambre num\u00e9ro 713\/2013, du 24 septembre, a \u00e9tabli que \u00bb notre syst\u00e8me juridique n'offre pas de concept juridique p\u00e9nal de drogues et suit un crit\u00e8re \u00e9num\u00e9ratif par r\u00e9f\u00e9rence aux Conventions internationales sign\u00e9es par l'Espagne et publi\u00e9es au Journal officiel de l'\u00c9tat - article 96 de la Constitution - en utilisant le syst\u00e8me des listes ou la d\u00e9termination par arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du D\u00e9partement de la sant\u00e9 et de la consommation qui classe une substance sp\u00e9cifique comme psychotrope ou stup\u00e9fiant (STS 378\/2006 du 31 mars). Pour cette raison, la r\u00e8gle de l'article 368 du code p\u00e9nal doit \u00eatre incluse par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ces dispositions extrap\u00e9nales [...]\u201d. De m\u00eame, en ce qui concerne la distinction entre les substances qui portent gravement atteinte \u00e0 la sant\u00e9 et celles qui ne le font pas, la ligne directrice g\u00e9n\u00e9rale est de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ce qui est d\u00e9termin\u00e9 dans les protocoles internationaux sur leur utilisation, et indique ainsi, dans l'arr\u00eat 1486\/1999 de cette Chambre, du 29 juin, comme crit\u00e8res d\u00e9terminants : le degr\u00e9 de d\u00e9pendance qu'elles provoquent, leurs effets sur l'organisme, le nombre de d\u00e9c\u00e8s provoqu\u00e9s et le degr\u00e9 de tol\u00e9rance. En d\u00e9finitive, il s'agit d'une loi p\u00e9nale vierge qui compl\u00e8te ses \u00e9l\u00e9ments par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 d'autres types de r\u00e8gles, qu'elles soient internationales, comme dans le cas pr\u00e9sent, ou r\u00e9glementaires, et dont la validit\u00e9 au regard de la Constitution a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment reconnue \u00e0 de nombreuses reprises\u00bb. Bien que d'autres d\u00e9cisions, par exemple STS du 26 avril 2011, circonscrivent la technique l\u00e9gislative appliqu\u00e9e au recours \u00e0 un concept normatif, une position qui nous place dans une situation identique\".\u00bb<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    NOUS D\u00c9CIDONS : en rejetant l'appel interjet\u00e9 par le minist\u00e8re public contre le jugement du 18 novembre 2024, rendu par la section 4 de l'Audience provinciale de Madrid, dans l'action en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 434\/2024, \u00e0 l'origine de la pr\u00e9sente affaire, nous devons confirmer et maintenir ladite d\u00e9cision, et nous d\u00e9clarons d'office les d\u00e9pens de cet appel.<\/p>\n\n\n\n

    L'arr\u00eat de la Haute Cour de justice :<\/p>\n\n\n\n

    Proc\u00e9dure p\u00e9nale 26\/2025,
    Appel 24\/2025<\/p>\n\n\n\n

    ARR\u00caT N\u00b0 316\/2025<\/p>\n\n\n\n

    ILMA. MME. PR\u00c9SIDENTE :
    Mme MAR\u00cdA JOS\u00c9 RODR\u00cdGUEZ DUPL\u00c1<\/p>\n\n\n\n

    ILMOS. MME. MAGISTRATES :
    D. MAT\u00cdAS MADRIGAL MART\u00cdNEZ-PEREDA
    Mme MAR\u00cdA TERESA CHAC\u00d3N ALONSO<\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 Madrid, le dixi\u00e8me jour de juillet deux mille vingt-cinq.<\/p>\n\n\n\n

    Cette phrase devient le sceau juridique qui confirme et clarifie la l\u00e9galit\u00e9 de l'ayahuasca en Espagne, en pr\u00e9cisant qu'elle n'est pas consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00abdrogue\u00bb et qu'il n'est pas l\u00e9gal de la d\u00e9truire, comme le confirme une phrase r\u00e9cente qui m'a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e par l'avocat Oscar Palet Santandreu, o\u00f9 l'Audience Provinciale de Madrid a ordonn\u00e9 la restitution de l'ayahuasca saisie, la plus haute instance judiciaire \u00e0 le faire jusqu'\u00e0 ce jour. Je remercie ces deux grands avocats, ainsi que tous ceux qui y travaillent et tous ceux qui partagent de mani\u00e8re responsable cette m\u00e9decine qui contribue \u00e0 transformer des milliers de vies et dont la science a d\u00e9j\u00e0 confirm\u00e9 l'infini potentiel th\u00e9rapeutique pour son utilisation en sant\u00e9 mentale.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En los 38 a\u00f1os que lleva la ayahuasca compartiendose en Espa\u00f1a desde que se hiciera la primera sesi\u00f3n en 1987 ha habido casi medio centenar de casos legales ya fueran por importanci\u00f3n o por entradas y registro en retiros terap\u00e9utico- espirituales donde se compart\u00eda ayahuasca. En todos ellos los casos fueron archivados o absueltos. Muchos […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":260,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[13,24],"tags":[],"class_list":{"0":"post-241","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ayahuasca","8":"category-legalidad"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/WhatsApp-Image-2026-01-12-at-08.59.52-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":262,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions\/262"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}