{"id":241,"date":"2026-01-12T08:03:35","date_gmt":"2026-01-12T08:03:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/?p=241"},"modified":"2026-01-12T11:43:47","modified_gmt":"2026-01-12T11:43:47","slug":"el-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-confirmo-el-10-7-25-que-la-ayahuasca-no-es-ilegal-en-espana-dictando-una-sentencia-absolutoria-historica-al-ser-el-organo-legal-y-judicial-de-mayor-jerarqui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/el-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-confirmo-el-10-7-25-que-la-ayahuasca-no-es-ilegal-en-espana-dictando-una-sentencia-absolutoria-historica-al-ser-el-organo-legal-y-judicial-de-mayor-jerarqui\/","title":{"rendered":"DER OBERSTE GERICHTSHOF VON MADRID BEST\u00c4TIGTE AM 10.7.25, DASS AYAHUASCA IN SPANIEN NICHT ILLEGAL IST, UND ERLIESS ALS H\u00d6CHSTES JURISTISCHES UND GERICHTLICHES ORGAN, DAS DIES BISHER ANERKANNT HAT, EIN WEGWEISENDES FREISPRECHUNGSURTEIL."},"content":{"rendered":"

In den 38 Jahren, in denen Ayahuasca in Spanien geteilt wurde, seit die erste Sitzung 1987 abgehalten wurde, gab es fast f\u00fcnfzig Rechtsf\u00e4lle, entweder durch Einfuhr oder durch Eintragung und Registrierung in therapeutisch-spirituellen Retreats, wo Ayahuasca geteilt wurde.<\/p>\n\n\n\n

In allen F\u00e4llen wurden die Klagen entweder abgewiesen oder freigesprochen. Viele davon in erstinstanzlichen Gerichten und andere in Provinzgerichten mit drei Richtern, wie in Madrid, Barcelona oder M\u00e1laga, wo es Freispr\u00fcche mit sehr klaren Urteilen gab, wie in M\u00e1laga, wo
In dem 17-seitigen Dokument wird erkl\u00e4rt, dass Ayahuasca als pflanzliches Pr\u00e4parat in Spanien nicht der internationalen oder nationalen Kontrolle oder dem Verbot als psychotrope Substanz, Droge oder Bet\u00e4ubungsmittel unterliegt\u00ab, d. h. es kann nicht in den Begriff der toxischen Droge, des Bet\u00e4ubungsmittels oder der psychotropen Substanz\u00bb gem\u00e4\u00df Artikel 368 des spanischen Strafgesetzbuchs einbezogen werden.<\/p>\n\n\n\n

Das Urteil endete mit einem Pl\u00e4doyer des Gerichts gegen das Verbot von Ayahuasca, nachdem es die Argumente des Anwalts Francisco Azor\u00edn und der wissenschaftlichen Experten von ICEERS geh\u00f6rt hatte.<\/p>\n\n\n\n

Carmen Castellanos, die Berichterstatterin der Richterin, erkl\u00e4rte, dass \u00abeine Politik der gr\u00f6\u00dferen Toleranz, die mit strengen Kontrollen und Regelungen einhergeht und absoluten Prohibitionismus vermeidet, wirksamer sein k\u00f6nnte oder insgesamt mehr Nutzen als Schaden bringen k\u00f6nnte\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Bislang waren die Provinzgerichte die wichtigste gerichtliche Instanz in Spanien, wenn es um Ayahuasca-F\u00e4lle ging, wobei das Provinzgericht von Madrid das letzte war, das sich mit einem Fall befasste, in dem der Angeklagte von dieser Instanz freigesprochen wurde, der Staatsanwalt jedoch mit dem Ergebnis nicht zufrieden war und Berufung bei einem h\u00f6heren Gericht, dem Obersten Gerichtshof von Madrid, einlegte, der sich aus f\u00fcnf Richtern zusammensetzt. Diese Instanz wird in der Hierarchie nur noch vom Obersten Gerichtshof und dem Verfassungsgerichtshof \u00fcbertroffen, vor die noch kein Ayahuasca-Fall gelangt ist. Nun, laut meinem Freund Francisco Azor\u00edn Ortega, Anwalt in diesem Fall, der mir das Urteil heute zukommen lie\u00df, hat best\u00e4tigte der Oberste Gerichtshof von Madrid am 10. Juli 2025 den Freispruch der wegen der Einfuhr von Ayahuasca angeklagten Person, indem er in sehr pr\u00e4zisen Paragraphen erkl\u00e4rte, dass Ayahuasca in Spanien nicht illegal ist, und in weiteren Paragraphen die Sinnlosigkeit der Berufung der Staatsanwaltschaft auf der Grundlage der verf\u00fcgbaren juristischen Beweise deutlich machte und auch eine klare Rechtsprechung zu den Zust\u00e4ndigkeiten des Nationalen Instituts f\u00fcr Toxikologie, das nicht daf\u00fcr zust\u00e4ndig ist, zu bestimmen, welche Substanzen kontrolliert sind und welche nicht, da der Sachverst\u00e4ndige best\u00e4tigte, dass Ayahuasca kontrolliert ist, was der Staatsanwalt nutzte, um zu versuchen, den Freispruch durch eine Berufung anzufechten.<\/p>\n\n\n\n

In Spanien ist es nicht illegal, obwohl es nat\u00fcrliches DMT enth\u00e4lt, denn nach den INCB-\u00dcbereinkommen ist nur kristallisiertes chemisch-synthetisches DMT illegal.<\/p>\n\n\n\n

Ich gebe hier einige Abs\u00e4tze des Urteils wieder, die von gro\u00dfer Bedeutung und Wert sind, um die Legalit\u00e4t von Ayahuasca endg\u00fcltig zu kl\u00e4ren:<\/p>\n\n\n\n

\u00abOhne die Qualifikation des Nationalen Instituts f\u00fcr Toxikologie und die Zuverl\u00e4ssigkeit seiner Berichte in Frage zu stellen, ist es nicht seine Aufgabe, festzulegen, welche Substanzen kontrolliert werden, was eine rechtliche \u00dcberlegung ist, da seine Kompetenzen als technische Einrichtung darin bestehen, die Justizverwaltung zu unterst\u00fctzen und zur Einheitlichkeit der wissenschaftlichen Kriterien, zur Qualit\u00e4t der analytischen Expertise und zur Entwicklung der forensischen Wissenschaften beizutragen, indem es Berichte und Gutachten erstellt und die ihm anvertrauten Analysen und toxikologischen Untersuchungen im Rahmen von Ermittlungsverfahren durchf\u00fchrt. \u00ab<\/p>\n\n\n\n

\u00abIm Zusammenhang mit dem Gesagten ist daran zu erinnern, dass Ayahuasca oder Yag\u00e9 eine Abkochung ist, die durch die Kombination von Banisteriopsis caapi und einer zweiten Pflanze, die das DMT-Molek\u00fcl enth\u00e4lt - Psychotria viridis, Psychotria carthagenensis oder Diplopterys cabrerana - hergestellt wird. Obwohl Ayahuasca unter dieser Bezeichnung in Spanien keine kontrollierte Substanz ist, enth\u00e4lt es DMT, ein Element, das im Anhang I des am 21. Februar 1971 in Wien unterzeichneten \u00dcbereinkommens \u00fcber psychotrope Stoffe und im K\u00f6niglichen Erlass 2829\/1977 vom 6. Oktober 1977 enthalten ist, der die Herstellung, den Vertrieb, die Verschreibung und die Abgabe von psychotropen Arzneimitteln und Zubereitungen sowie die Kontrolle und \u00dcberwachung dieser Stoffe regelt. Es ist hinzuzuf\u00fcgen, dass die in dem Trank enthaltene Banisteriopsis caapi in den Anhang der Verordnung 510\/190\/2004 vom 28. Januar aufgenommen wurde, in der die Liste der Pflanzen festgelegt wurde, deren Verkauf an die \u00d6ffentlichkeit aufgrund ihrer Toxizit\u00e4t verboten oder eingeschr\u00e4nkt ist, eine Verordnung, mit der Artikel 42 des Gesetzes 25\/1990 vom 20. Dezember \u00fcber Arzneimittel umgesetzt wurde, eine Verordnung, die jedoch durch das Urteil des Nationalen Obersten Gerichtshofs vom 27. Juni 2005, das sp\u00e4ter vom Obersten Gerichtshof best\u00e4tigt wurde, f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt wurde.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. In Artikel 1 des \u00dcbereinkommens von 1971 hei\u00dft es, dass \u201cpsychotrope Stoffe\u201d alle nat\u00fcrlichen oder synthetischen Stoffe oder nat\u00fcrlichen Materialien der Liste I, II, III oder IV sind und dass \u201cZubereitungen\u201d alle L\u00f6sungen oder Gemische in beliebigem Aggregatzustand sind, die einen oder mehrere psychotrope Stoffe in dosierter Form enthalten, und ihr Artikel 3 \u00fcber Zubereitungen und deren Kontrolle geht davon aus, dass, sofern in der Vorschrift nicht anders vorgesehen, jede Zubereitung denselben Kontrollma\u00dfnahmen unterliegt wie die darin enthaltene psychoaktive Substanz und, wenn sie mehr als eine solche Substanz enth\u00e4lt, den Ma\u00dfnahmen, die f\u00fcr die am strengsten kontrollierte Substanz gelten. Es besteht kein Zweifel an der Verpflichtung Spaniens, das V\u00f6lkerrecht in diesem Bereich anzuwenden; allerdings hat sein Urheber einen Mechanismus f\u00fcr eine qualifizierte Auslegung sowohl der im Rahmen des \u00dcbereinkommens eingegangenen Verpflichtungen als auch der in den Listen aufgef\u00fchrten Substanzen geschaffen, und zwar durch die Jahresberichte des Internationalen Suchtstoffkontrollamtes, dessen Aufgabe es ist, die Einhaltung der von den Unterzeichnern der internationalen Kontrollabkommen eingegangenen Verpflichtungen zu unterst\u00fctzen und zu \u00fcberwachen. Die Kammer erw\u00e4hnt zwei Berichte des INCB - Internationales Suchtstoffkontrollamt - ein durch das Einheits\u00fcbereinkommen von 1961 \u00fcber Suchtstoffe eingerichtetes Gremium, zu dessen Aufgaben es geh\u00f6rt, Berichte zu erstellen, sie den Vertragsparteien zur Verf\u00fcgung zu stellen und sie zu ver\u00f6ffentlichen, ein Gremium, auf das auch in Artikel 18 des \u00dcbereinkommens von 1971 Bezug genommen wird, und die Kammer h\u00e4lt diese Stellungnahmen f\u00fcr die Auslegung und Kl\u00e4rung der Bestimmungen der \u00dcbereinkommen f\u00fcr relevant. Der Jahresbericht 2010 scheint zu dem Schluss zu kommen - vid. in seinen Abs\u00e4tzen 284 ff. - zu dem Schluss zu kommen, dass keine Pflanzen oder Pflanzenmaterialien oder Zubereitungen daraus nach dem \u00dcbereinkommen oder dem \u00dcbereinkommen von 1988 kontrolliert werden, und nennt als Beispiele \u201cAyahuasca, eine aus dem Amazonasbecken stammende pflanzliche Zubereitung, haupts\u00e4chlich Banisteriopsis caapi (eine Dschungelrebe) und eine andere tryptaminreiche Pflanze (Psychotria viridis), die verschiedene psychoaktive Alkaloide wie DMT enth\u00e4lt...\u201d, und \u00e4u\u00dfert sich in \u00e4hnlicher Weise wie das \u00dcbereinkommen von 1988, indem er \u201cAyahuasca, eine aus dem Amazonasbecken stammende pflanzliche Zubereitung, haupts\u00e4chlich Banisteriopsis caapi (eine Dschungelrebe) und eine andere tryptaminreiche Pflanze (Psychotria viridis), die verschiedene psychoaktive Alkaloide wie DMT enth\u00e4lt...\u201d anf\u00fchrt.\"... und in \u00e4hnlicher Weise wird im Bericht von 2012 \u00fcber Pflanzenmaterialien, die nicht unter internationaler Kontrolle stehen und psychoaktive Substanzen enthalten, einschlie\u00dflich Ayahuasca, ausdr\u00fccklich festgestellt, dass Zubereitungen, die diese Inhaltsstoffe enthalten, nicht unter internationaler Kontrolle stehen, und sp\u00e4ter wird auf der mangelnden Klarheit \u00fcber den nationalen oder internationalen Kontrollstatus der Pflanzen bestanden und als Beispiel angef\u00fchrt, dass \".... Cathin und DMT sind psychotrope Stoffe, die im Verzeichnis I des \u00dcbereinkommens von 1971 aufgef\u00fchrt sind, w\u00e4hrend die Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, die sie enthalten, n\u00e4mlich Khat und Ayahuasca, keinen Beschr\u00e4nkungen oder Kontrollma\u00dfnahmen unterliegen...\".<\/li>\n\n\n\n
  2. Wir teilen das Kriterium des erstinstanzlichen Gerichts, wenn es die bestehende Schwierigkeit unterstreicht, zu akzeptieren, dass Ayahuasca unter Artikel 368 des Strafgesetzbuchs f\u00e4llt, denn obwohl eine systematische Auslegung der Bestimmungen der Artikel 1 und 3 des \u00dcbereinkommens von 1971 zu der Schlussfolgerung einl\u00e4dt, dass diese Substanz als \u201cZubereitung\u201d der internationalen Kontrolle unterliegt, weil sie DMT enth\u00e4lt, wird dies vom Internationalen Suchtstoffkontrollamt in den oben genannten Berichten wiederholt bestritten, Hinzu kommen die ebenfalls sehr qualifizierten Kriterien der Sonderstaatsanwaltschaft f\u00fcr Drogenbek\u00e4mpfung, die 2018 in einem Antwortschreiben an den stellvertretenden Direktor f\u00fcr Operationen der stellvertretenden Direktion f\u00fcr Zoll\u00fcberwachung zum Ausdruck gebracht wurden, in dem die fehlende Kontrolle von Ayahuasca als Suchtstoff anerkannt wird, obwohl es sich um ein Produkt handelt, das eine geringe Konzentration einer in den internationalen Listen aufgef\u00fchrten Substanz enth\u00e4lt. Es sei daran erinnert, dass Artikel 368 des Strafgesetzbuchs im Allgemeinen als ein Blanko-Strafrecht betrachtet wird, das au\u00dferhalb des Strafrechts integriert werden muss, und dass er keinen eigenen, autonomen Begriff der psychotropen Substanz enth\u00e4lt, sondern dass der Begriff durch eine au\u00dferstrafrechtliche Gesetzgebung erreicht werden muss, was es schwierig macht, das verfolgte Verhalten als Teil des Straftyps zu betrachten. In der Tat hei\u00dft es im Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 31. Mai 2018, der sich auf die fr\u00fchere Doktrin der Kammer beruft, wie folgt: \u201cNach der Rechtsprechung dieser Kammer wird der Begriff der Droge oder des Bet\u00e4ubungsmittels, dessen Handel und Vertrieb sowie die F\u00f6rderung seines Konsums durch Artikel 368 des Strafgesetzbuchs verboten sind, durch Bezugnahme auf die diesbez\u00fcglichen Bestimmungen der von Spanien unterzeichneten und in sein innerstaatliches Recht aufgenommenen internationalen \u00dcbereinkommen, in diesem Fall des Wiener \u00dcbereinkommens von 1971, bestimmt. So wurde in dem Urteil dieser Kammer Nr. 713\/2013 vom 24. September festgestellt, dass \u00abunser Rechtssystem keinen strafrechtlichen Begriff von Drogen bietet und einem enumerativen Kriterium unter Bezugnahme auf die von Spanien unterzeichneten und im Staatsanzeiger - Artikel 96 der Verfassung - ver\u00f6ffentlichten internationalen \u00dcbereinkommen folgt, wobei das System der Listen oder die Bestimmung durch Ministerialerlass des Ministeriums f\u00fcr Gesundheit und Verbraucherangelegenheiten verwendet wird, der eine bestimmte Substanz als psychotrop oder bet\u00e4ubend einstuft (STS 378\/2006 vom 31. M\u00e4rz). Aus diesem Grund muss die Regelung in Artikel 368 des Strafgesetzbuches durch Verweis auf diese au\u00dfergesetzlichen Bestimmungen aufgenommen werden [...]\u00bb. Auch bei der Unterscheidung zwischen schwer gesundheitssch\u00e4digenden und nicht gesundheitssch\u00e4digenden Stoffen gilt die allgemeine Leitlinie, sich auf die Bestimmungen der internationalen Protokolle \u00fcber ihren Konsum zu beziehen, und nennt daher im Urteil 1486\/1999 dieser Kammer vom 29. Juni als ma\u00dfgebliche Kriterien: den Grad der Abh\u00e4ngigkeit, die sie verursachen, ihre Auswirkungen auf den Organismus, die Zahl der Todesf\u00e4lle und den Grad der Toleranz. Kurz gesagt, es handelt sich um ein Blanko-Strafrecht, das seine Elemente durch Verweis auf andere Arten von Vorschriften erg\u00e4nzt, seien es internationale, wie im vorliegenden Fall, oder gesetzliche, deren G\u00fcltigkeit mit der Verfassung bei zahlreichen Gelegenheiten ausdr\u00fccklich anerkannt wurde\u201d. Auch wenn andere Entscheidungen, wie z.B. die STS vom 26. April 2011, die angewandte Gesetzgebungstechnik auf den R\u00fcckgriff auf ein normatives Konzept beschr\u00e4nken, befinden wir uns in einer identischen Situation\u00bb.\u00bb<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    WIR BESCHLIESSEN: Wir weisen die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil vom 18. November 2024 zur\u00fcck, das von der Sektion 4 der Diputaci\u00f3n Foral de Madrid im Eilverfahren Nr. 434\/2024 erlassen wurde, aus dem sich die vorliegende Rechtssache ergibt, und best\u00e4tigen und best\u00e4tigen diese Entscheidung.<\/p>\n\n\n\n

    Das Urteil des High Court of Justice:<\/p>\n\n\n\n

    Verfahren in der Strafsache 26\/2025,
    Berufung 24\/2025<\/p>\n\n\n\n

    URTEIL NR. 316\/2025<\/p>\n\n\n\n

    ILMA. MRS. PR\u00c4SIDENTIN:
    Frau MAR\u00cdA JOS\u00c9 RODR\u00cdGUEZ DUPL\u00c1<\/p>\n\n\n\n

    ILMOS. MRS. MAGISTRATES:
    D. MAT\u00cdAS MADRIGAL MART\u00cdNEZ-PEREDA
    Frau MAR\u00cdA TERESA CHAC\u00d3N ALONSO<\/p>\n\n\n\n

    In Madrid, am zehnten Juli zweitausendf\u00fcnfundzwanzig.<\/p>\n\n\n\n

    Dieses Urteil wird zum juristischen Siegel, das die Legalit\u00e4t von Ayahuasca in Spanien best\u00e4tigt und verdeutlicht und klarstellt, dass es nicht als \u00abDroge\u00bb gilt und dass es nicht legal ist, es zu zerst\u00f6ren, wie ein k\u00fcrzlich ergangenes Urteil best\u00e4tigt, das mir von dem Anwalt Oscar Palet Santandreu \u00fcbermittelt wurde und in dem das Provinzgericht von Madrid die R\u00fcckgabe von beschlagnahmtem Ayahuasca anordnete, die bisher h\u00f6chste gerichtliche Instanz, die dies getan hat. Ich danke diesen beiden gro\u00dfartigen Anw\u00e4lten und allen anderen, die daran arbeiten, sowie all jenen, die verantwortungsvoll mit dieser Medizin umgehen, die dazu beitr\u00e4gt, Tausende von Leben zu ver\u00e4ndern, und der die Wissenschaft bereits ihr unendliches therapeutisches Potenzial f\u00fcr ihre Verwendung in der psychischen Gesundheit best\u00e4tigt hat.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En los 38 a\u00f1os que lleva la ayahuasca compartiendose en Espa\u00f1a desde que se hiciera la primera sesi\u00f3n en 1987 ha habido casi medio centenar de casos legales ya fueran por importanci\u00f3n o por entradas y registro en retiros terap\u00e9utico- espirituales donde se compart\u00eda ayahuasca. En todos ellos los casos fueron archivados o absueltos. Muchos […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":260,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[13,24],"tags":[],"class_list":{"0":"post-241","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ayahuasca","8":"category-legalidad"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/WhatsApp-Image-2026-01-12-at-08.59.52-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":262,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions\/262"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ayahuascanews.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}